Название: Инвариантно-параметрическое представление и обобщенная ассоциативная обработка символьной и смысловой информации(Токмаков Г. П)

Жанр: Информационные системы и технологии

Просмотров: 2914


3.2. ипп символьных конструкций

В предыдущем разделе мы рассмотрели вопросы моделирования ПрдО. Поскольку понятия являются узловыми элементами системы знаний человека, анализ способов их представления языковыми средствами оказывается одной из центральных задач моделирования языковой деятельности техническими средствами. Языковые средства представляют собой особый вид материальных объектов, используемых для обозначения других объектов. Какие принципы заложены в основе их моделирования? Более чем сорокалетний опыт в области распознавания и синтеза речевых и рукописных сигналов приводит нас к выводу, что и в области моделирования знаков как материальных объектов мы имеем дело с обобщенными представлениями.Эти выводы основаны также на исследованиях Тарского [75] и Витгенштейна [76]. Они по сути дела утверждали, что и система знаков, и система знаний о внешнем мире должны строится по единым законам, чтобы иметь возможность выражать компоненты одной системы в терминах другой, и наоборот. Таким образом, перед нами стоит задача разработки такой модели данных, которая с одинаковым успехом могла бы представлять информацию на всех уровнях системы знаков и системы знаний о ПрдО.3.2.1. Типовое ИПП символьных конструкцийВ соответствии с вышеизложенным, символьные конструкции, обозначающие объекты и их взаимосвязи между собой, также могут рассматриваться как объекты, и для их моделирования можно использовать одни и те же модели данных. Однако символьные конструкции как объекты обладают рядом специфических особенностей, которые заключаются в следующем:•  Символьные конструкции можно представить как множество компонентов (узлов) Ki,...,Kj.i,Ki,Ki+i,...,Kk, структурные свойства которых связаны только с линейным (одномерным) относительным расположением компонентов, заключающиеся в следующем: К] является первым узлом, Кь - последним узлом; для l<i<k узел Ки1 предшествует узлу, а узел Ki+1 следует за ним [73].•            Число вариаций (преобразований) имен конечно и строго фиксировано, поэтому множества имен можно задать методом перечисления, т.е. использовать декларативный способ описания. При этом объем требуемой памяти возрастает, однако процедуры обработки резко упрощаются. Перечисленные особенности существенно отражаются на строении пространства обобщенных структур, и как следствие, пространства инвариантов. Во-первых, упрощается определение объекта. Если для общего случая определение объекта описывалось треугольной матрицей (13), где структурные свойства были представлены последовательностью компонентов и треугольной матрицей отношений между ними, то в данном случае из определения исключается треугольная матрица прямых и обратных функционалов, описывающих отношения между всевозможными парами компонентов объекта, и примет видК],...,К1,...,Кк. (21)В этом выражении определены состав и структурные свойства, определенные порядком следования компонентов объекта. Это определение приводит к упрощению пространства обобщенных структур объектов, один из вариантов которого приведен на рис. 30.

 

 

 

 

к/

 

 

 

 

ч

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.30. Вариант пространства обобщенных структур для символьных конструкцийВ узлах древовидного пространства обобщенных структур необходимо иметь обязательные поля Тег для хранения тега и признака Прз. Кроме этого в узлах требуется хранить коды компонентов, для чего предусмотрены поле КодКмп и два поля для хранения указателей: УкзПдб - указатель, объединяющий все подобные узлы, имеющие одного предка; УкзПрд — указатель на блок порожденных узлов-потомков данного узла. С учетом сказанного базовый узел для пространства обобщенных структур принимает вид, представленный на рис. 31.Значительно упрощается и пространство инвариантов для символьных конструкций. Если для общего случая количество вычисляемых функционалов, а следовательно, и инвариантов в зависимости от числа компонентов объекта к можно было определить согласно выражениюmk = mk.j + (k-1),где т{ - суммарное число функционалов для г компонентов, то в нашем случае число инвариантов равно числу компонентов объекта, т.е. к.

Узел пространства i обобщенных структур символьных консрукций

УкзПрдРис.31. Базовый узел древовидного пространства обобщенных структур символьных конструкцийИзменяется и характер элементов пространства инвариантов для символьных конструкций. Если в общем случае инвариантные последовательности вычислялись согласно выражению (11), то в данном случае инвариантные последовательности получаются путем подстановки в выражение (21) допустимых последовательностей их видовых вариантов. В результате таких подстановок получается массив инвариантных последовательностейki

>Rkr (22)

Rpопределяющих видовые классы для выражения (21).По уже описанному алгоритму преобразуем массив (22) в древовидную структуру, которая для структуры, приведенной на рис. 30, может принять вид, изображенный на рис. 32.Параметрическая часть ИПП для символьных конструкций принципиальных отличий не имеет. Но, как было сказано выше, вариативность символьных конструкций ограничена и строго фиксирована, поэтому параметрическая составляющая ИПП символьных конструкций, как правило, имеет незначительный объем. Из изложенного выше следует, что для проведения процедуры анализа-синтеза символьных конструкций нет необходимости в блоке анализа-синтеза бинарных отношений, так как для определения этих отношений достаточно подавать на вход компоненты в определенном порядке. С учетом вышеизложенного блок-схема структуры для анализа синтеза символьных конструкций примет вид, представленный на рис. 33.Приведенная блок-схема справедлива для всех рассматриваемых нами пяти уровней языковой системы. Однако на каждом из этих уровней имеются определенные нюансы, связанные с функциональными и структурными особенностями каждого из этих уровней, которые мы и рассмотрим ниже. При этом для каждого из рассматриваемых уровней опишем компоненты ИПП: преобразования, действующие на классах эквивалентности, обобщенные структуры ИПП, инварианты ИПП, параметры ИПП.Фрагмент пространства инвариантов для символьных конструкций

Процедура Анализа символьных конструкций

Инварианты символьных конструкцийМассив параметровJМассив параметровЖ1; <УМассив параметровМассив параметров 7^ ч>

Процедура Синтеза символьных конструкцийРис.33. Блок-схема структуры анализа-синтеза символьных конструкций3.2.2. ИПП фонемного уровняИПП фонемного уровня имеет простейшую структуру и предназначено для отражения фонетических свойств, необходимых при формировании чередований (преобразований) морфем, называемых алломорфами. Код фонемы является представителем класса аллофонов и для его определения необходимо провести процедуру распознавания речевого сигнала. Однако в данной работе предполагается, что символьные последовательности вводятся в виде последовательности букв, и проблемы распознавания и синтеза речевого сигнала не рассматриваются. Вопросы использования ИПП символьных конструкций при решении проблем распознавания и синтеза речевого сигнала изложены в работе [77].Основная функция фонемного уровня заключается в обеспечении кодовой независимости, что достигается согласованием внутренних кодов языковой системы с системой кодирования машины. Наличие фонемного уровня позволяет сохранить остальные уровни языковой системы при смене системы кодирования машины путем замены фонемного уровня.Обобщенная структура и ИПП фонемного уровня. С учетом описанных выше ограничений на уровне фонем мы имеем случай вырожденной последовательности, состоящей из одного компонента. Причем будем считать, что все фонемы относятся к одному родовому классу. Поэтому обобщенная структура фонемы состоит из одного компонента К].Пространство инвариантов уровня фонем имеет структуру массива и представлено на рис. 35. Инварианты фонемного уровня. При формировании пространства инвариантов необходимо иметь в виду следующее обстоятельство, которое можно использовать для повышения быстродействия системы. В современных системах кодирования символов используется 8-разрядный код, с помощью которого можно закодировать 256 значений. Поэтому можно принять пространство инвариантов фонемного уровня состоящим из 256 узлов, и закрепить их за теми символами, коды которых совпадают с адресом этого пространства. Внутренний код фонемы в полученном пространстве запишем в тот узел, адрес которого совпадает с внешним стандартным кодом фонемы. Кроме этого в каждом узле пространства инвариантов фонемного уровня необходимо хранить указатель на корневой узел пространства инвариантов уровня морфем, где в поле кода хранится внутренний код данной фонемы. С учетом изложенного пространство инвариантов фонемного уровня имеет базовые узлы, изображенные на рис. 34.

Адрес 0 = КодФнмВнш*2 Адрес 2 = КодФнмВнш*2 Адрес 4 = КодФнмВнш*2 Адрес б = КодФнмВнш*2Адрес 255 = КодФнмВнш *2

 

 

 

КодФнм

ГрпПрзФнм

 

1

 

УкзКрнМрф

 

Рис. 35. Пространство инвариантов уровня фонем3.2.3. ИПП морфемного уровняМорфема является наименьшей смысловой единицей языковой системы, входит в состав словоформы, обладает внутренней целостностью, т.е. инвариантным значением. Участвуя в конструировании слова, с одной стороны, морфемы придают ему определенный смысл, с другой стороны, определенная морфологическая форма, приобретаемая при этом, придает словоформе синтаксическую функцию. В работе [78] утверждается, что "в памяти говорящего слова хранятся как готовые, уже созданные комплексы, которые всякий раз воспроизводятся в речи как целое, а не складываются из составных частей". Соглашаясь с этим мнением, тем не менее необходимо заметить, что прежде чем создавать эти комплексы, необходимо иметь для них компоненты - морфемы, которые также хранятся в готовом виде, а не формируются в процессе воспроизведения или восприятия речи.Классы эквивалентности морфем и преобразования, действующие на множестве их реализаций. Морфема в разных случаях употребления называется алломорфом. Морфему можно охарактеризовать как инвариант, существующий в своих вариантах. Иначе говоря, морфема есть некоторый идеальный объект, который реально существует в виде ряда разновидностей - алломорфов, представляющих собой класс эквивалентности, обозначаемый данной морфемой.Появление различных алломорфов обусловлено явлением, называемым чередованием фонем, которое подразделяется на позиционные и исторические. Позиционные чередования,как правило,не отражаются в письме, поэтому они нас не будут интересовать, поскольку в данной работе мы не будем рассматривать звуковые различия морфем. Нас будут интересовать только различия морфем, проявляющихся в письме. В качестве примера можно привести морфему -а- в слово

форме с-дел-а-ть, имеющей алломорфы -ав- (с-дел-ав), -аеш- (с-дел-авш-ий), -ан-(с-дел-ан), -анн- (с-дел-анн-ый).Обобщенная структура уровня морфем. Структура морфемы довольно проста и представлена последовательностью кодов фонем одного родового класса произвольной длины ,...,К$, где К? - код фонемы в i-й позиции, k -переменная величина. Обобщенная структура морфемы приведена на рис. 36.

 кф

Подпись: Fin

щее поле, в котором требуется указать также и тип морфемы (корневой, префиксной, суффиксной и флексийной). • Как будет описано ниже, лексемная БД будет иметь структуру типа "лес", где в качестве корневых узлов будут использованы узлы с кодами корневых морфем; поэтому для ускорения поиска словоформы в лексемной БД необходимо, чтобы каждая корневая морфема имела указатель на соответствующий корневой узел в лексемной БД.Другое важное обстоятельство, которое необходимо учесть при формировании ИПП словаря морфем, связано с представлением класса алломорфов, относящихся к одной морфеме; для представления класса алломорфов формируется отдельная структура в виде списка, в элементах которой хранятся коды представительского (эталонного) алломорфа и его вариаций; что касается древовидной структуры, где содержатся символьные последовательности морфем, то в ней в концевых узлах символьных последовательностей, соответствующих алломорфам, должна быть предусмотрена возможность ссылки к соответствующим алломорфам.Что касается древовидной структуры, где содержатся символьные последовательности морфем, то в ней в концевых узлах символьных последовательностей, соответствующих алломорфам, должны быть предусмотрены возможности преобразования кода алломорфа в код представительского алломорфа (при анализе) и преобразования кода представительского алломорфа в код требуемого варианта алломорфа (при синтезе).Таким образом, для формирования морфемной БД необходимо иметь типы узлов, представленные на рис. 37.

и

 

 

д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 38. Фрагмент древовидной структуры уровня морфемВ работе [81] приведено описание древовидной структуры уровня морфем, фрагмент которой изображен на рис. 38. В приведенном фрагменте БД морфем показаны связи между алломорфами суффиксной морфемы -а- (с-дел-а-тъ) с алломорфами -ав- (с-дел-ав), -авш- (с-дел-авш-ий), -ан- (с-дел-ан), -анн-(с-дел-анн-ый). Для реализации описанных преобразований с каждым представительским алломорфом морфемы связан блок элементов в параметрической части Я/1/7. При этом указатель УкзАлм каждого алломорфа в инвариантной части указывает на ячейку с кодом представительского алломорфа в параметрической части, в то время как коды алломорфов, содержащиеся в параметрической части, являются адресами узлов с последними символами соответствующих морфем.3.2.4.   ИПП лексемного уровняСущностям окружающего мира - объектам, признакам объектов, отношениям между объектами - присваиваются имена (символы), что позволяет человеку производить различные действия, операции над объектами мысленно. Конструктивно слово - это определенный тип связи морфем. Слово выступает в речи в своих формах (в виде словоформ). При этом лексическое значение слова во всех словоформах остается неизменным. Словоизменительные формы служат лишь для указания на синтаксическую функцию слова и его грамматическую связь с другими словами. Тождественность лексического (классного) значения слова сохраняется во всех словоизменительных формах. Поэтому оно есть инвариантное свойство слова, на основе которого можно создать понятие "слова вообще", существующего в виде своих вариантов - разных словоформ.Классы эквивалентности лексем и преобразования, действующие на множестве их реализаций. Словоформа - это слово (лексема) в некоторой грамматической форме. Всякая словоформа обладает некоторым значением и синтаксическими свойствами и определенным образом сочетается с другими словоформами. Совокупность всех словоформ слова образует парадигму данного слова. Функция, заключенная в семантической структуре имен, есть по существу способ, каким мы, зная смысл имени, должны отыскать соответствующее понятие в концептуальной модели ПрдО.Обобщенная структура и ИПП лексемного уровня. В отличие от морфемы словоформа представляет собой сложное образование и состоит из префиксов, корней, суффиксов и окончания, т.е. из компонентов, относящихся к разным родовым классам. Главным элементом словоформы является корень, определяющий некоторое обобщённое значение, а остальные элементы конкретизируют это значение.Если префикс, корень и суффикс составляют основу словоформы и являются ее относительно постоянной частью, и характеризуют инвариантную часть, то грамматические категории, характеризующие параметрическую часть ИПП, выражаются через окончания. Таким образом, ИПП лексического уровня должно содержать сведения о морфемном составе слов, сведения о типах склонения и спряжения, просодическую информацию, т.е. всю совокупность сведений из "Грамматического словаря русского языка" [83]. В ИПП морфемного уровня мы использовали метод представления классов через перечисление его элементов, в качестве инвариантов класса - код выделенной (эталонной или представительской) морфемы, а в качестве параметра - номер алломорфа в данном классе. На уровне лексем

парадигму будем представлять с помощью последовательности инвариантов корневой, префиксной и суффиксной морфем.

0-Прф Крн 0-Суф 0-Окн

0-Прф Крн 0-Суф Окн

0-Прф Крн Суф 0-Окн

0-Прф Крн п Суф Окн п

Прф Крн 0-Суф 0-Окн

Прф Крн 0-Суф Окн

Прф Крн Суф 0-Окн

Прф Крн Суф Окн

а)

Крн 0-Прф 0-Суф 0-Окн

Суф

Суф

б)Рис.39. Типовые структуры словоформ при нормальномсловоупотреблении (а) и приведенные к древовидной формеСловоформы РЯ имеют небольшое число типовых структур, варианты которых приведены на рис. 39 (а). Приведенные обобщенные структуры составлены из классов морфем, конкретные значения которых дает словарь основ РЯ, представленный в виде последовательности инвариантных кодов морфем. Для организации полученных последовательностей в виде древовидной структуры примем гнездовой способ группирования слов на базе корневой морфемы. Типовые структуры словоформ при этом примут вид, изображенный на рис. 39(6).Инварианты и параметры на уровне лексем и их организация в виде древовидной структуры. Смысловая соотнесенность словоформы означает принадлежность к определенной парадигме словоформ, что позволяет определить этот процесс как распознавание или интерпретацию. Этот процесс усложняется тем, что русский язык изобилует всевозможными исключениями, сложными закономерностями при склонениях и спряжениях. Поэтому порой бывает весьма сложно отнести две словоформы к одной парадигме, например, слова "лечь" и "лягут" относятся к одной парадигме, но совершенно различны по внешней форме.Слово не обозначает каждую отдельную вещь, а обозначает понятие и представление о вещи. Причем слово не столько выражает понятие, сколько обозначает и указывает на него, поэтому слово не тождественно понятию, которое отображает существенные свойства предметов [82]. Словоформа не является грамматическим видоизменением лексемы, совокупность которых составляет парадигму (класс) данной лексемы, обладающих общей смысловой соотнесенностью, т.е. инвариантом. Таким образом, в качестве инвариантов словоформ выступает код лексемы и указатель на соответствующее понятие из системы знаний. Состав параметрической части парадигм неодинаков и зависит от того, к какой части речи относится лексема. Детальное описание парадигм лексем, составленных по типам склонений, спряжений и схемам ударений, содержится в работе [83]. Именно этой классификации мы будем придерживаться при формировании лексемного уровня. При этом мы будем придерживаться двухуровневой классификации: на первом уровне слова классифицируются по частям речи, а на втором - по классам, описанным в "Грамматическом словаре русского языка" [83].Для формирования древовидной структуры словаря РЯ на уровне лексем, необходимо разработать структуры узлов с учетом обстоятельств, присущих уровню лексем:Как и в предыдущих случаях любой узел должен содержать поле для идентификации типа узла.Так как последовательность составлена из кодов морфем различных типов, необходимо предусмотреть поле для идентификации типа морфемы.Каждый узел, где хранится код морфемы, должен иметь поля для хранения указателей УкзПдб и УкзПрд, размеры которых по сравнению с уровнем морфем невелики.В массивах грамматических категорий, соответствующих частям речи, необходимо предусмотреть поля, для хранения кодов грамматических категорий.Необходимо предусмотреть поле для указания на массивы грамматических категорий, соответствующих частям речи, а также поле для указания на массивы с конкретными типами склонений и спряжений, соответствующих данному слову данной части речи; для хранения этих полей также требуется выделить отдельный узел. • В массивах типов склонений и спряжений должны быть предусмотрены поля для хранения кода окончания, номеров алломорфов корневой, префиксной и суффиксной морфем и просодической информации для отражения схемы ударения.

Типы узлов древовидной структуры лексемного уровня приведены на рис. 40. Подставляя в позиции обобщенных структур словоформ, приведенных на рис. 39, коды морфем, получаем конкретные последовательности морфем, составляющих словарь основ РЯ.После проведения сортировки множество таких обобщенных структур приводится к древовидной форме, называемой пространством инвариантов. В

корневых узлах полученной древовидной структуры содержатся сведения о корневой морфеме, в узлах второго уровня - сведения о префиксных морфемах и указатели, формирующие древовидную структуру, и наконец, в узлах третьего уровня - сведения о суффиксных морфемах, указатель на массив параметров для данной лексемы и на соответствующий концепт в смысловой части модели ПрдО. Фрагмент описанной структуры для хранения ИПП лексемного уровня приведен на рис. 41.

мес 0 нжж [ЖЕ

ж [Ж1а

 

 

ив

 

 

с

-ж7с7с

Подпись: 	0	
	нее	7в/в

Подпись: Ж

 

и

 

 

нее

нжжЕ гжж7а

 

ител

 

 

м

Н

 

к

 

 

ж

3*а

I ш I i6J

Рис. 41. Фрагмент пространства инвариантов уровня лексемТаким образом, в инвариантной части ИПП лексемы содержится информация только о лексемах русского языка, т.е. только о представителях парадигм словоформ. Все сведения из "Грамматического словаря русского языка" [83] о всевозможных чередованиях символов и смещениях ударений при склонениях и спряжениях лексем содержатся в параметрической части ИПП и организованы в виде совокупности массивов, содержащих сведения о грамматических категориях для всех словоформ, входящих в ту или иную лексему.3.2.5.   ИПП уровня словосочетанийСлова используются для доступа к понятиям системы знаний. Но понятия представляют собой сложные образования и содержат в своем составе различные компоненты. Поэтому для доступа к компонентам понятия используются словосочетания (СлвС). Аналогом СлвС в языках программирования являются конструкции типа Application.Documents(l). Range. Words(2).Однако, чтобы выстроить такую цепочку наименований объектов, необходимо четко знать место конкретного объекта в иерархии объектов ПрдО. Поэтому важно снабдить разработчиков такими средствами доступа к компонентам объектов ПрдО, которыми он мог бы воспользоваться, не задумываясь о сложной иерархии объектов ПрдО. Таким средством и являются СлвС, которыми человек привычно пользуется в повседневном общении.СлвС - это синтаксическая конструкция, образуемая соединением двух или более знаменательных слов на основе подчинительной грамматической связи. Компонентами СлвС являются главное слово и зависимые слова. СлвС служит средством номинации, обозначающим предмет, явление, процесс, качество, названным главным словом и конкретизируемым зависимыми компонентами. СлвС - это грамматическое единство двух или более словоформ, где одни словоформы находятся в зависимости от других и рассматриваются на уровне семантики как единое понятие. Грамматическая зависимость одних компонентов СлвС от других позволяет говорить о грамматической организованности СлвС, т.е. его структуре. СлвС всегда строится по принципу субординации, предопределенной семантической и грамматической природой СлвС. Поэтому в СлвС всегда выделяются:•   главное слово, являющееся грамматически независимым,•        зависимое слово, принимающее грамматические формы главного слова. Таким образом, словоформы, составляющие СлвС, находятся в определенных синтаксических отношениях, строящихся на основе взаимодействия лексических значений этих слов и их грамматических форм [84]. Из этого определения следует, что СлвС основано также на взаимодействии лексических значений словоформ, поэтому их полное определение невозможно без рассмотрения системы знаний о моделируемой ПрдО.СлвС не существуют в готовом виде как отдельные слова, а строятся в процессе коммуникации по упомянутым общим схемам, конкретное наполнение которых бесконечно разнообразно. Поэтому на данном уровне организации языковой системы не идет речь о создании пространства инвариантов.Задачей уровня СлвС является выявление из последовательности словоформ фразы СлвС путем сопоставления их с типовыми структурами. Каждой типовой структуре СлвС соответствует типовая процедура доступа к понятиям

пои их компонентам, а конкретные словоформы, входящие в состав данного СлвС, используются в качестве аргументов для данной процедуры, определяющих локализацию понятия и его компонентов. Отсюда следует, что в качестве компонентов ИПП уровня СлвС выступают следующие компоненты:В качестве обобщенной структуры выступает набор типовых схем СлвС, где словоформы выражены своими грамматическими категориями, а схема выражена путем определенного согласования определенных грамматических категорий; каждой такой схеме соответствует указатель на типовую функцию доступа к компонентам системы знаний.В качестве инвариантной составляющей выступают лексические значения словоформ (указатели на понятия, соответствующие лексемам), наполняющие данную типовую схему; параметрическая составляющая подставляется в качестве аргументов в функции доступа.Обобщенные структуры словосочетаний. СлвС в каждом языке строятся по определенным моделям, представляющим собой обобщенные величины, которые наполняются разнообразным лексическим материалом, придающим данному СлвС конкретный характер. Для выявления типа СлвС необходимо из словоформы выделить лексему и ее грамматическую форму. Грамматическое значение СлвС создается отношением, которое возникает между знаменательными словами, соединяющимися на основе того или иного вида подчинительной связи, путем сопоставления с семантическими связями между сущностями, именуемыми словоформами данного СлвС.I тип (А+К). Здесь, как показано на рис. 42, подтипы определяются частью речи зависимого компонента, где имеет место согласование в роде, числе и падеже.

Тип СлвСч    

Семантика^~ ^

Пример

Л         .(Аа + КГ)z    к

Предмет и его призах.U       ^

большой городх       

г          г(АР + К")

ЧЛ       Принадлежность объекта

у*        мой сын

(Апи + К")

f           VПорядок в совокупности объектовU            1,

первый урок

(Av + К")

ч         Объект и его признаки в динамике.

цветущий сад

Рис.42. Варианты СлвС типа (А" + 1С)II тип 1С + A"ge„ . В этом типе СлвС, представленном на рис. 43, синтаксическая связь получает свое морфологическое оформление в виде падежных морфем (флексий).Ill

чТип СлвС

Семантика    

Пример

>          кк            ^

NN      Часть и целоеL          ^

центр города

^          к(КГ + Аа )1 gen'

f           ГПринадлежность лицу

^         портфель учителяL       

(К" + Аа ) gen/

О.        .Предмет и его свойство

V*       цвет стола

(К" + Аа )- gen'

••Признак - носитель признака

глубина реки

Рис. 43. Варианты СлвС типа (А" + lCgen)II тип К + А. СлвС, представленное на рис. 44, характеризуются тем, что синтаксическая связь между стержневым и зависимым компонентами не получает никакого морфологического оформления и выражается простым порядком слов, в данном случае положением зависимого компонента после стержневого.

Тип СлвС

СемантикаU  ,           ^

Пример

г          Г(К? + Аа )1 gen/

Родовое понятие — видовое понятие

город Минск

Рис.44. Варианты СлвС типа (1С + А")Атрибутивно-предложный с постпозицией и управлением К"+рг+АПг Синтаксическая связь стержневого компонента с зависимым выражена двойным падежным оформлением в соединении с предлогом. Стержневым компонентом служит существительное или прилагательное в форме, соответствующей функции СлвС в предложении. Варианты данной типовой структуры приведены на рис. 45.

SТип СлвС

СемантикаU  к,

Пример

^            J,(КГ+из+А*^)с            к

Ч>       Предмет и материалL           ^

^          платье из шерстич        

            г(К" + из+Аа )1 gen'

ч         Предмет и место его происхождения            J

письмо из Омска|_            1

>            К(K»+do+A"gJ

Предмет и его пределi         

;N        билет до Москвы

г          г(К" +от+ AageJ

Два предмета, связанные по функции

ключ от дома

Рис.45. Варианты СлвС типа (А" + K"gen)Древовидная организация типовых структур. Описанные типы СлвС можно свести в древовидную структуру, для формирования которой потребуются узлы следующих типов:Узел для хранения кодов грамматических категорий КодГрмКтг.Узел для хранения указателя на процедуру доступа УкзПрцДст, кодируемую словосочетанием.Перечисленные базовые узлы для обобщенных структур уровня словосочетаний представлены на рис. 46.

С использованием описанных узлов строится древовидная структура уровня СлвС, фрагмент которой приведен на рис. 47.

Прл,Мр,Ип,Еч

 

\

 

Сущ,Мр,Ип,Еч

 

|

 

(        > ^Функция доступа:Предмет (Сущ) и егопризнак (Прл)

\