Название: Гражданское общество в России: состояние, тен- денции, перспективы : сборник научных трудов (О.В. Шиняева)

Жанр: Гуманитарный

Просмотров: 1363

Общественное мнение об  институте выборов и протестный потенциал в  самарской области

Социально-политическая активность жителей Самарской области оставалась на невысоком уровне в 2010 г. и практически весь прошедший 2011 год. Однако, уже в ходе избирательной кампании в Государственную Думу и Самарскую Губернскую Думу, активность граждан начала возрастать, а после завершения самой процедуры выборов, учитывая негативное отношение части общества к их итогам, вылилась в массовые акции протеста.

Показателями политической активности выступают, во-первых,

степень вовлеченности граждан в политику и специфика наиболее

распространенных форм политического поведения граждан (участие в выборах, в различных политических действиях и акциях, членство в политических и общественных организациях и т. д.), а во-вторых,

масштабы и формы участия в протестных акциях. Поэтому, в рамках проведенного в декабре 2011 года опроса, жителям Самарской области  предлагалось  ответить  на  ряд  вопросов,  в  том  числе

оценить собственную позицию в отношении политики, возможность и опыт личного участия в массовых акциях протеста, а также опыт

участия в прошедших выборах исполнительной и законодательной власти разного уровня1.

Сравнение     данных           исследований            2010–2011      гг.        позволяет

сказать, что для граждан Самарской области самой распространенной формой политического поведения по-прежнему является чтение/просмотр информации на политические темы в средствах  массовой  информации  –  на  это  указали  чуть  более

половины опрошенных (57,6\% – в 2011 г., 53,9\% – в 2010 г.); около

1/5  части  респондентов (21,7\%  –  в  2011  г.,  21,6\%  –  в  2010  г.)

отмечали, что они «регулярно участвуют в голосовании/выборах» и

почти столько же (18,2\% – в 2011 г., 18,8\% – в 2010 г.) выбрали вариант ответа: «ни в каких из этих форм не принимаю участие» (см. таблицу 1).

Позиция населения Самарской области в отношении политики за  2010–2011 гг.,  судя  по  ответам  участников  исследования,  не изменилась,    оставаясь    довольно     пассивной.    Между     тем,

непосредственно       в   выборах,   прошедших   4   декабря   2011 г., принимали участие более 70\% опрошенных жителей Самарской области. Несколько меньшей, по сравнению с другими возрастными группами, оказалась доля молодежи, участвовавшей в голосовании

04.12.2011, но и в этом случае об участии в выборах заявили почти

2/3 опрошенных в возрастной группе 18-29 лет (см. рис. 1).

Отношение жителей Самарской области к политике

Таблица 1

(в \% от общего числа опрошенных, данные за 2010–2011 гг.)

1 Приводятся данные социологических исследований на тему: «Состояние гражданского общества», которые проводились СГОО «Исследовательская группа «Свободное мнение»» в

2010–2011 гг. В рамках каждого исследования было опрошено по 1 000 респондентов – жителей городов и сельских муниципальных районов Самарской области. Метод исследования – формализованное интервью.

62,9

Распре де ле ние  отве тов  на вопрос: "Принимали ли Вы  участие в выборах де путатов Государстве нной Думы РФ, де путатов Самарской областной Думы?" (в\% от числа опроше нных

по возрастным группам)

72,8     76,3

37,1

27,2     23,7

Да

Нет

18-29 лет        30-44 года      45 лет и старше

Рис. 1. Распределение ответов

В  территориальном разрезе  наибольшую активность по участию в выборах проявляли сельчане (более 3/4 опрошенных) и жители крупных городов (здесь, прежде всего, речь идет об опрошенных  в  г. Тольятти,  где  по  данным  опроса  в  выборах принимало участие 80,5\% респондентов, в то время как в г. Самара –

63,9\%). А вот в средних и малых городах о своем участии в выборах заявило около 2/3 опрошенных.

Среди тех респондентов, кто не принял участие в выборах,

превалируют мнения, что «выборы нечестные» и их «голос ни на что не влияет» (около 1/5 ответов). Каждый седьмой среди причин

своего неучастия в выборах 04.12.2011 объяснил тем, что выборы

«ничего не изменят», либо указал свои варианты ответа (наиболее типичные ответы при этом: «был/а занят на работе», «был/а в отъезде», «смена места жительства» или «болезнь»).

Если говорить о политических предпочтениях среди населения Самарской области, здесь лидирующие позиции занимают политические партии, прошедшие по итогам выборов в Государственную  Думу.  При  этом  около  1/5  респондентов  не склонны симпатизировать какой-то конкретной партии (см. таблицу 2).

Таблица 2

Политически предпочтения жителей Самарской области в декабре 2011 г. (в \% от общего числа опрошенных)

Окончание табл. 2

Среди опрошенных жителей Самарской области больше всего сторонников у партии «Единая Россия». Причем максимальна поддержка этой партии наблюдается среди жителей малых и средних городов (более 1/3 опрошенных). На втором месте по симпатиям КПРФ, чья поддержка наиболее значительна в крупных городах (почти 1/4 опрошенных), а вот в малых и средних городах сторонников этой партии оказалось ровно столько же, сколько у ЛДПР (13,7\% опрошенных), которая в целом по рейтингу политических предпочтений оказалась на третьем месте среди жителей Самарской области.

Большинство (около 70\%) жителей Самарской области активно интересовались избирательной кампанией, что позволяет сказать, что выбор, сделанный ими, был осознанным, основанным на полученной из разных источников информации. При этом наибольший интерес к избирательной кампании проявляли жители старших возрастных групп (почти 3/4 опрошенных среди респондентов возрастных групп 30-44 года и 45 лет и старше), а вот среди молодежи интерес был ниже (почти 2/3 опрошенных).

Однако  в  целом,  несмотря  на  высокий  интерес  к избирательной кампании и наличие разнообразных источников информации, лишь половина респондентов из тех, кто интересовался ходом избирательной кампании, признали, что достоверной информации об ее ходе было достаточно. Это свидетельствует  о  довольно  высоком  уровне  политического сознания и способностью отличать политическую рекламу и PR от реальных событий и дел. Опять же, среди молодежи доля тех, кто отметил достаточность достоверной информации в ходе избирательной кампании ниже, чем среди респондентов возрастных групп 30-44 года и 45 лет и старше. Возможно, еще и поэтому среди молодых людей 18-29 лет зафиксирован и более низкий процент интереса к избирательной кампании вообще. Молодые люди менее склонны верить популистской пропаганде и, сталкиваясь с ней в больших масштабах, часто теряют интерес к избирательной кампании вообще (см. рис. 2).

Распре де ление ответов на вопрос:

"Как Вы  считае те , достаточно ли было достоверной инф ормации о ходе проходившей избирате льной кампании?"

(в\%  от числа опроше нных по возрастным группам)

54,2

45,2

43,2

50,0

39,8     38,9

11,6     10,2

6,9

Да, достаточно

Нет,  не достаточно

Трудно сказать

18-29 лет        30-44 года      45 лет и старше

Рис. 2. Распределение ответов

В силу многих обстоятельств, прошедшие выборы стали своеобразным катализатором роста политической активности граждан. Почти для 3/4 из опрошенных их результаты воспринимаются как важные лично для себя (см. рис. 3).

Распреде ление  ответов  на вопрос:  "Важны ли для Вас лично результаты выборов, проше дших 4 де кабря  2011 года?"

(в\% от числа опрошенных)

Трудно  сказать

6,1\%

Не важны

21,9\%

Важны

72,0\%

Рис. 3. Личная заинтересованность в результатах выборов

Поэтому не случайно, что значительная часть опрошенных так остро среагировала на подведенные итоги выборов, которые многих разочаровали и даже возмутили. Основная причина таких настроений в том, что лишь 13\%(!) респондентов согласны с мнением, что выборы были полностью честными. При этом более

1/3       придерживаются       мнения,          что      прошедшие     выборы           были

совершенно нечестными и их результаты сфальсифицированы. Такая доля совершенно недовольных итогами выборов 04.12.2011 не зависит от возраста респондентов и наблюдается во всех возрастных группах населения (см. рис. 4).

Распре де ле ние  отве тов  на вопрос:

"Как Вы  считае те , были ли проше дшие выборы

(в Государстве нную Думу и Губе рнскую Думу) че стными,

бе з обмана?"

(в\%  от числа опроше нных по возрастным кате гориям)

41,4     39,4     41,8

36,8     35,2     37,5

Выборы были полностью честным и, без  обм ана

12,1

14,4     12,7

9,8       11,0

8,1

В целом выборы были честным и, но  были и отдельные нарушения

Выборы были совершенно нечестным и и их результаты сфальсифицированы

Трудно сказать

18-29 лет        30-44 года      45 лет и старше

Рис. 4. Отношение к выборам

Имеет место территориальная специфика: так, жители средних и малых городов менее критичны к итогам выборов, чем жители крупных городов (Самара и Тольятти) и сельских муниципальных районов (см. рис. 5).

Распре де ле ние отве тов на  вопрос:

"Как Вы  считае те , были ли  проше дшие выборы

(в Государстве нную Думу и Губе рнскую Думу) че стными,

бе з обмана?"

(в\% от  числа опроше нных по  те рриториям)

43,9

37,6

12,5

6,0

33,1

20,1

28,8

18,0

38,2

10,5

38,2

13,1

Выборы были полностью честным и, без обм ана

В целом выборы были честным и, но были и отдельные нарушения

Выборы были совершенно нечестным и и их результаты сфальсифицированы Трудно сказать

Крупные города    Средние и малые города

Сельские районы

Рис. 5. Признание честности выборов

Заметны различия в оценках прошедших выборов и среди респондентов, придерживающихся разных политических взглядов. Если среди сторонников официально победившей партии «Единая Россия» более 1/4 уверены, что выборы были абсолютно честными, а об их полной сфальсифицированности говорят лишь единицы (3,6\%), то среди наиболее массовой оппозиционной партии КПРФ в полную честность выборов верят лишь 4,3\%, а на сфальсифицированность их итогов указывают более 60\% опрошенных. Надо сказать, что и среди сторонников ЛДПР и партии

«Справедливая Россия» доминирует мнение о прошедших выборах,

как совершенно нечестных (см. рис. 6).

Распре де ле ние отве тов на  вопрос:

"Как Вы  считае те , были ли  проше дшие выборы

(в  Государстве нную Думу и Губе рнскую Думу) че стными, бе з обмана?" (в\% от  числа опроше нных в зависимости

от  эле кторальных пре дпочте ний)

Всероссийская политическая партия «Единая Россия»

«Ком м унистическая партия Российской Федерации» (КПРФ)

3,6

7,3

4,3

1,0

27,5

33,3

61,6

61,4

Выборы были полностью честным и, без обм ана

В целом выборы были честным и, но были и отдельные нарушения

Либерально- дем ократическая партия России (ЛДПР)

Справедливая

5,3

9,9

17,2

38,2

37,6

46,7

Выборы были совершенно нечестным и и их результаты сфальсифицированы

Трудно сказать

Россия

2,2

43,0

Рис. 6. Отношение к выборам через электоральные предпочтения

Примечание: Мнения относительно честности  по итогам выборов в Государственную Думу РФ (декабрь 2011 г.).

Как ни парадоксально, подавляющее большинство – 98,2\% не сталкивались лично с нарушениями на выборах. Лишь 1,8\% опрошенных указали, что лично были свидетелями нарушений (незаконная агитация, принуждение к голосованию за «Единую Россию», отсутствие в списках избирателей и т. п.). Такой результат может свидетельствовать лишь о массовом распространении материалов (прежде всего,  в  Интернете), свидетельствующих об

имевших место нарушениях. Во многом и с помощью Интернета (используя социальные сети и блоги) сегодня распространяется информация об акциях протеста, связанных с итогами выборов. Реакция властей на прошедшие митинги не удовлетворяет ее оппонентов,  но  сам  факт  их  разрешения,  а  также  внесенные Д.А. Медведевым     либеральные     поправки     в     избирательное законодательство (прежде всего, касающихся снижения барьеров для регистрации политических партий и возобновление существовавшего ранее института прямых выборов губернаторов) придают людям уверенность, что с помощью протестных акций можно  добиваться  каких-либо  результатов.  В  декабре  2011 г.  с таким тезисом согласились более 1/3 респондентов. В дальнейшем можно  прогнозировать  лишь  рост  доли  так  считающих  людей (см. рис. 7).

Распределение  ответов на вопрос: "Считаете ли Вы, что с помощью протестных акций можно добиться каких-либо результатов?"

(в \% от числа опрошенных)

34,8     36,1

29,1

Да, можно      Нет, это бесполезно Трудно  сказать

Рис. 7. Отношение к протестным акциям

Итак, политическая активность населения, несомненно, повышается. Однако при этом граждане пока не склонны принимать участие в массовых политических акциях протеста. Готовых к участию в политических акциях протеста пока не очень много: каждый седьмой либо уже имеет подобный опыт, либо уверен, что примет в таких акциях участие при первой возможности. Тем не менее, почти треть населения (32,7\%) потенциально готова присоединиться к протестам при «определенных условиях и изменениях   в   жизни».   Учитывая   экономические   прогнозы   на

2012 год, грозящие ухудшением уровня жизни, планируемое повышение тарифов ЖКХ, нельзя быть уверенными, что все это в

совокупности не может быть как раз теми самыми условиями, при которых протестные настроения могут охватить до половины населения (см. рис. 8).

Распределе ние отве тов на вопрос:  "Считаете ли Вы для се бя возможным участие  в массовых политиче ских акциях  проте ста, выражения недовольства?"

(в \% от числа опроше нных)

Да, я уже им ею такой опыт

Не участвовал, но уже готов и прим у участие при первой возм ожности

Вполне возм ожно при определенных условиях и изм енениях в жизни

Ни при каких условиях

Затрудняюсь ответить

4,7

10,0

17,1

32,7

35,5

Рис. 8. Готовность участвовать в массовых политических акциях (в\%)

УДК 331.108

Р.Р. Вильданов (Уфа, Уфимский государственный нефтяной технический университет)