Название: Гражданское общество в России: состояние, тен- денции, перспективы : сборник научных трудов (О.В. Шиняева) Жанр: Гуманитарный Просмотров: 1302 |
Общественное мнение об институте выборов и протестный потенциал в самарской области
Социально-политическая активность жителей Самарской области оставалась на невысоком уровне в 2010 г. и практически весь прошедший 2011 год. Однако, уже в ходе избирательной кампании в Государственную Думу и Самарскую Губернскую Думу, активность граждан начала возрастать, а после завершения самой процедуры выборов, учитывая негативное отношение части общества к их итогам, вылилась в массовые акции протеста. Показателями политической активности выступают, во-первых, степень вовлеченности граждан в политику и специфика наиболее распространенных форм политического поведения граждан (участие в выборах, в различных политических действиях и акциях, членство в политических и общественных организациях и т. д.), а во-вторых, масштабы и формы участия в протестных акциях. Поэтому, в рамках проведенного в декабре 2011 года опроса, жителям Самарской области предлагалось ответить на ряд вопросов, в том числе оценить собственную позицию в отношении политики, возможность и опыт личного участия в массовых акциях протеста, а также опыт участия в прошедших выборах исполнительной и законодательной власти разного уровня1. Сравнение данных исследований 2010–2011 гг. позволяет сказать, что для граждан Самарской области самой распространенной формой политического поведения по-прежнему является чтение/просмотр информации на политические темы в средствах массовой информации – на это указали чуть более половины опрошенных (57,6\% – в 2011 г., 53,9\% – в 2010 г.); около 1/5 части респондентов (21,7\% – в 2011 г., 21,6\% – в 2010 г.) отмечали, что они «регулярно участвуют в голосовании/выборах» и почти столько же (18,2\% – в 2011 г., 18,8\% – в 2010 г.) выбрали вариант ответа: «ни в каких из этих форм не принимаю участие» (см. таблицу 1). Позиция населения Самарской области в отношении политики за 2010–2011 гг., судя по ответам участников исследования, не изменилась, оставаясь довольно пассивной. Между тем, непосредственно в выборах, прошедших 4 декабря 2011 г., принимали участие более 70\% опрошенных жителей Самарской области. Несколько меньшей, по сравнению с другими возрастными группами, оказалась доля молодежи, участвовавшей в голосовании 04.12.2011, но и в этом случае об участии в выборах заявили почти 2/3 опрошенных в возрастной группе 18-29 лет (см. рис. 1).
Отношение жителей Самарской области к политике Таблица 1 (в \% от общего числа опрошенных, данные за 2010–2011 гг.)
2010–2011 гг. В рамках каждого исследования было опрошено по 1 000 респондентов – жителей городов и сельских муниципальных районов Самарской области. Метод исследования – формализованное интервью.
62,9 Распре де ле ние отве тов на вопрос: "Принимали ли Вы участие в выборах де путатов Государстве нной Думы РФ, де путатов Самарской областной Думы?" (в\% от числа опроше нных по возрастным группам) 72,8 76,3
37,1
27,2 23,7
Да
Нет
18-29 лет 30-44 года 45 лет и старше
В территориальном разрезе наибольшую активность по участию в выборах проявляли сельчане (более 3/4 опрошенных) и жители крупных городов (здесь, прежде всего, речь идет об опрошенных в г. Тольятти, где по данным опроса в выборах принимало участие 80,5\% респондентов, в то время как в г. Самара – 63,9\%). А вот в средних и малых городах о своем участии в выборах заявило около 2/3 опрошенных. Среди тех респондентов, кто не принял участие в выборах, превалируют мнения, что «выборы нечестные» и их «голос ни на что не влияет» (около 1/5 ответов). Каждый седьмой среди причин своего неучастия в выборах 04.12.2011 объяснил тем, что выборы «ничего не изменят», либо указал свои варианты ответа (наиболее типичные ответы при этом: «был/а занят на работе», «был/а в отъезде», «смена места жительства» или «болезнь»). Если говорить о политических предпочтениях среди населения Самарской области, здесь лидирующие позиции занимают политические партии, прошедшие по итогам выборов в Государственную Думу. При этом около 1/5 респондентов не склонны симпатизировать какой-то конкретной партии (см. таблицу 2). Таблица 2 Политически предпочтения жителей Самарской области в декабре 2011 г. (в \% от общего числа опрошенных)
Окончание табл. 2
Среди опрошенных жителей Самарской области больше всего сторонников у партии «Единая Россия». Причем максимальна поддержка этой партии наблюдается среди жителей малых и средних городов (более 1/3 опрошенных). На втором месте по симпатиям КПРФ, чья поддержка наиболее значительна в крупных городах (почти 1/4 опрошенных), а вот в малых и средних городах сторонников этой партии оказалось ровно столько же, сколько у ЛДПР (13,7\% опрошенных), которая в целом по рейтингу политических предпочтений оказалась на третьем месте среди жителей Самарской области. Большинство (около 70\%) жителей Самарской области активно интересовались избирательной кампанией, что позволяет сказать, что выбор, сделанный ими, был осознанным, основанным на полученной из разных источников информации. При этом наибольший интерес к избирательной кампании проявляли жители старших возрастных групп (почти 3/4 опрошенных среди респондентов возрастных групп 30-44 года и 45 лет и старше), а вот среди молодежи интерес был ниже (почти 2/3 опрошенных). Однако в целом, несмотря на высокий интерес к избирательной кампании и наличие разнообразных источников информации, лишь половина респондентов из тех, кто интересовался ходом избирательной кампании, признали, что достоверной информации об ее ходе было достаточно. Это свидетельствует о довольно высоком уровне политического сознания и способностью отличать политическую рекламу и PR от реальных событий и дел. Опять же, среди молодежи доля тех, кто отметил достаточность достоверной информации в ходе избирательной кампании ниже, чем среди респондентов возрастных групп 30-44 года и 45 лет и старше. Возможно, еще и поэтому среди молодых людей 18-29 лет зафиксирован и более низкий процент интереса к избирательной кампании вообще. Молодые люди менее склонны верить популистской пропаганде и, сталкиваясь с ней в больших масштабах, часто теряют интерес к избирательной кампании вообще (см. рис. 2). Распре де ление ответов на вопрос: "Как Вы считае те , достаточно ли было достоверной инф ормации о ходе проходившей избирате льной кампании?" (в\% от числа опроше нных по возрастным группам) 54,2
45,2
43,2 50,0
39,8 38,9
11,6 10,2
6,9 Да, достаточно Нет, не достаточно
Трудно сказать
18-29 лет 30-44 года 45 лет и старше
В силу многих обстоятельств, прошедшие выборы стали своеобразным катализатором роста политической активности граждан. Почти для 3/4 из опрошенных их результаты воспринимаются как важные лично для себя (см. рис. 3).
Распреде ление ответов на вопрос: "Важны ли для Вас лично результаты выборов, проше дших 4 де кабря 2011 года?" (в\% от числа опрошенных) Трудно сказать 6,1\%
Не важны 21,9\% Важны 72,0\%
Поэтому не случайно, что значительная часть опрошенных так остро среагировала на подведенные итоги выборов, которые многих разочаровали и даже возмутили. Основная причина таких настроений в том, что лишь 13\%(!) респондентов согласны с мнением, что выборы были полностью честными. При этом более 1/3 придерживаются мнения, что прошедшие выборы были
Распре де ле ние отве тов на вопрос: "Как Вы считае те , были ли проше дшие выборы (в Государстве нную Думу и Губе рнскую Думу) че стными, бе з обмана?" (в\% от числа опроше нных по возрастным кате гориям)
41,4 39,4 41,8 36,8 35,2 37,5 Выборы были полностью честным и, без обм ана
12,1
14,4 12,7 9,8 11,0
8,1
В целом выборы были честным и, но были и отдельные нарушения
Выборы были совершенно нечестным и и их результаты сфальсифицированы
Трудно сказать
18-29 лет 30-44 года 45 лет и старше Рис. 4. Отношение к выборам
Распре де ле ние отве тов на вопрос: "Как Вы считае те , были ли проше дшие выборы (в Государстве нную Думу и Губе рнскую Думу) че стными, бе з обмана?" (в\% от числа опроше нных по те рриториям) 43,9
37,6
12,5
6,0
33,1
20,1
28,8
18,0
38,2
10,5
38,2
13,1
Выборы были полностью честным и, без обм ана
В целом выборы были честным и, но были и отдельные нарушения
Выборы были совершенно нечестным и и их результаты сфальсифицированы Трудно сказать
Крупные города Средние и малые города
Сельские районы
Рис. 5. Признание честности выборов Заметны различия в оценках прошедших выборов и среди респондентов, придерживающихся разных политических взглядов. Если среди сторонников официально победившей партии «Единая Россия» более 1/4 уверены, что выборы были абсолютно честными, а об их полной сфальсифицированности говорят лишь единицы (3,6\%), то среди наиболее массовой оппозиционной партии КПРФ в полную честность выборов верят лишь 4,3\%, а на сфальсифицированность их итогов указывают более 60\% опрошенных. Надо сказать, что и среди сторонников ЛДПР и партии «Справедливая Россия» доминирует мнение о прошедших выборах, как совершенно нечестных (см. рис. 6).
Распре де ле ние отве тов на вопрос: "Как Вы считае те , были ли проше дшие выборы (в Государстве нную Думу и Губе рнскую Думу) че стными, бе з обмана?" (в\% от числа опроше нных в зависимости от эле кторальных пре дпочте ний)
Всероссийская политическая партия «Единая Россия»
«Ком м унистическая партия Российской Федерации» (КПРФ)
3,6 7,3
4,3
1,0 27,5
33,3
61,6
61,4
Выборы были полностью честным и, без обм ана
В целом выборы были честным и, но были и отдельные нарушения
Либерально- дем ократическая партия России (ЛДПР)
Справедливая
5,3
9,9
17,2
38,2
37,6
46,7
Выборы были совершенно нечестным и и их результаты сфальсифицированы
Трудно сказать Россия
2,2 43,0
Примечание: Мнения относительно честности по итогам выборов в Государственную Думу РФ (декабрь 2011 г.).
Как ни парадоксально, подавляющее большинство – 98,2\% не сталкивались лично с нарушениями на выборах. Лишь 1,8\% опрошенных указали, что лично были свидетелями нарушений (незаконная агитация, принуждение к голосованию за «Единую Россию», отсутствие в списках избирателей и т. п.). Такой результат может свидетельствовать лишь о массовом распространении материалов (прежде всего, в Интернете), свидетельствующих об
Распределение ответов на вопрос: "Считаете ли Вы, что с помощью протестных акций можно добиться каких-либо результатов?" (в \% от числа опрошенных) 34,8 36,1 29,1
Да, можно Нет, это бесполезно Трудно сказать
Рис. 7. Отношение к протестным акциям
Итак, политическая активность населения, несомненно, повышается. Однако при этом граждане пока не склонны принимать участие в массовых политических акциях протеста. Готовых к участию в политических акциях протеста пока не очень много: каждый седьмой либо уже имеет подобный опыт, либо уверен, что примет в таких акциях участие при первой возможности. Тем не менее, почти треть населения (32,7\%) потенциально готова присоединиться к протестам при «определенных условиях и изменениях в жизни». Учитывая экономические прогнозы на 2012 год, грозящие ухудшением уровня жизни, планируемое повышение тарифов ЖКХ, нельзя быть уверенными, что все это в совокупности не может быть как раз теми самыми условиями, при которых протестные настроения могут охватить до половины населения (см. рис. 8).
Распределе ние отве тов на вопрос: "Считаете ли Вы для се бя возможным участие в массовых политиче ских акциях проте ста, выражения недовольства?" (в \% от числа опроше нных)
Да, я уже им ею такой опыт
Не участвовал, но уже готов и прим у участие при первой возм ожности Вполне возм ожно при определенных условиях и изм енениях в жизни
Ни при каких условиях
Затрудняюсь ответить 4,7
10,0
17,1
32,7
35,5
УДК 331.108 Р.Р. Вильданов (Уфа, Уфимский государственный нефтяной технический университет) |
|