Название: Гражданское общество в России: состояние, тен- денции, перспективы : сборник научных трудов (О.В. Шиняева)

Жанр: Гуманитарный

Просмотров: 1282


Диалог власти и общества: актуальные проблемы становления

 

Осуществляемая в России модернизация политической системы  государства поставила перед российским обществом ряд проблем, одной из которых, на наш взгляд, является проблема достижения согласия между гражданским обществом и властью.

Чем более развито гражданское общество, тем актуальнее для него тема становления диалога власти и общества. Что мешает созданию, становлению и укреплению этого диалога? Какой он должен быть на современном этапе развития гражданского общества? Все эти вопросы ясно отражают важность проблемы, стоящей перед гражданским обществом, которую невозможно решить без тесного взаимодействия с государством.

Диалог-это беседа двух или более собеседников. Отсюда диалог     между     гражданским     обществом     и     государством

представляет  собой  обмен  информацией  по  какому-то  поводу.

Однако в какой форме будет проходить данный диалог? «Многие представители   гражданского   общества   и    властных   структур

сходятся к мнению в необходимости «круглого стола» за которым

удобно рассядутся представители всех сторон? Неужели одного этого будет достаточно, чтобы диалог начался? А что же будут делать   «благодарные   зрители»   -   смотреть   и   аплодировать?

Получается,   людям   вновь   продемонстрируют   лишь   итоговые

рукопожатия  и   в   новостях  подытожат,  что   участники  встречи достигли полного взаимопонимания и разошлись довольные друг

другом. Но разве такого диалога власти и общества мы ждем?».

В  настоящее  время  представление  о  том,  что  в  диалоге больше заинтересовано общество, нежели власть, – это большое заблуждение,   так   как   власть   нередко   является   заложницей

собственноручно         выстроенной         цензуры,         то         есть

«профильтрованной» информации об обществе. Поэтому ошибочно считать, что от установления диалога с обществом больше выигрывают    граждане,     чем     власть.     Если     власть     будет

разговаривать со специально подготовленной аудиторией, когда на

первых трех рядах сидят «подставные» лица с заранее заготовленными  репликами,  то  она  никогда  не  узнает  реальной

картины общественной жизни.  Поэтому власть  заинтересована в

получении информации «из первых рук».

Необходимость установления диалога между гражданским обществом    и    государством    диктуют    проблемы    социально-

экономического   характера,   так   как   отсутствие   публичного   и

открытого обсуждения этих проблем может привести к их усугублению, а в дальнейшем и к экономическому кризису. Поэтому,

в период экономического кризиса, понимая важность принимаемых

государственных решений, отмечается активизация гражданского общества по установлению взаимодействия с властью, что способствовало принятию верных  решений по  жизненно важным

проблемам    населения    и    выводу    страны    в    «стабильное

экономическое русло».

По своей природе верховная власть порою рвется на части из- за внутренних конфликтов. Ей присущ политический сепаратизм, который выражается в синдроме «двух стульев» когда люди, формально находясь в команде действующего президента, думают о том, в какой команде или «под-команде» им следует оказаться после смены власти. Поэтому, думая о завтрашнем дне, чиновники уже сегодня примеряют на себя форму тех команд, которые рвутся в

«высшую лигу».

Власть борется с последствиями политических неурядиц, а не с   первопричинами,  порождающими  последствия.  А   к   главным

первопричинам следует отнести существование несовершенной политической системы, которая позволяет в той или форме таким группам появляться на свет и создавать реальную угрозу – если не

национальной безопасности, то для той же власти, и для общества в целом. Для того, чтобы подобного не происходило, необходим диалог.

Немалое количество людей хочет и ждет перемен! Люди не

хотят больше терпеть нынешнее положение дел. Поэтому полноценный диалог  власти  и  общества нужен  еще  и  для  того, чтобы максимальное количество граждан было задействовано в разговоре, в дискуссии, в обсуждении тех или иных вопросов, которые позволят не только решить какие-то очень важные государственные вопросы, но и расширить круг демократически настроенных активных граждан.

В диалог должны вступить все политические и общественные организации, все здоровые силы общества. А власть должна быть готова  взять  на  себя  определенные  демократические обязательства.  Это   положительно  скажется   и   на   зарубежном имидже нашей страны.

Полноценное функционирование институтов демократического государства  немыслимо  вне  гражданского  общества.  Российское

государство  не  сможет  выжить  без  такого  общественного устройства,  при  котором  каждая  социальная  группа  имеет  свой

собственный голос в деле управления страной. Необходимо отметить, что  именно  развитое и  полноценное гражданское общество  обеспечивает  три  важнейших  элемента  стабильной  и

эффективной демократии: контроль над властью и подотчетность власти народу, участие граждан в политической жизни и, наконец, через давление на власть – постоянную тенденцию общества и государства  к   обновлению  и  реформам.  В  нашей  стране  на

протяжении многих лет гражданское общество пытались строить исключительно сверху. Но сколько в распоряжении власти не было бы честных и преданных работников, ничего у нее не получится без

широкого   привлечения   к   преобразованиям   рядовых   граждан. В противном случае, возникает опасность, что снова все закончится новым витком кровавого передела всего и вся.

Таким образом, если государство предоставит людям возможность самореализации, оно  получит  массовую  поддержку.

Необходимо наладить не фальшивый, а честный и полноценный диалог общества и власти. Успех этого диалога даст представление

о степени зрелости носителей демократической идеи. И если различные в оценке недавнего прошлого, имеющие неодинаковые

представления о добре и зле тысячи людей в лице своих политических представителей сумеют договориться на базе общих идеалов и стратегических целей, то это будет означать качественно

новый этап в новейшей российской истории.

Движение в сторону гражданского общества должно осуществляться путем расширения и углубления диалога общества

и    власти.    Только    тогда    утверждение    духовных    ценностей

гражданского общества выполнит свое предназначение в качестве национальной   идеи.   Диалог   обеспечит   и   динамику   развития

государства, и возможность найти оптимальное решение.

 

УДК 339.138

Г.Б. Кошарная, В.П. Кошарный, А.П. Шумилин (Пенза,

Пензенский государственный университет)