Название: Архитектурно-историческая среда (Б. Е. Сотников)

Жанр: Строительный

Просмотров: 1601


2.2. формирование реставрационной науки в конце xix в.

 

К концу XIX в. постепенно созревали представления о необходимо- сти большей строгости при проведении реставрации. В частности, возник- ло новое отношение к позднейшим наслоениям древнего памятника, за которыми, во всяком случае теоретически, стали признавать собственную историческую и художественную ценность. Стали углубляться исследова- ния реставрируемых памятников, повышаться требования к достоверно- сти. Для 1890-х гг. показательны работы, еще сохраняющие многие черты стилистической реставрации, но уже базирующиеся на серьезном архео- логическом изучении памятника. Такой характер носила реставрация кня- жеской палаты конца XV в. в Угличе, достоверная в пределах основного объема здания, но сопровождавшаяся неоправданно большими перели- цовками древних стен и пристройкой произвольно добавленного и мало- удачного по архитектуре крыльца, выдержанного якобы в русских формах (архитектор Н. В. Султанов). Ближе к археологической реставрации, но также не лишена домыслов работа по частичному восстановлению крепо-

стных стен и башен в Коломне, возглавлявшаяся выдающимся историком русской архитектуры А. М. Павлиновым.

Переходя к характеристике реставрационной деятельности В. В. Су- слова на основе имеющихся архивных материалов и печатных отчетов, можно прежде всего установить, что В. В. Суслов ставил в основу своих реставраций материалы всестороннего и глубокого исследования памят- ника, т. е. проводил реставрацию строго научно, соблюдая выработанный им порядок ведения работ. Этот порядок работ можно свести к следую- щим основным этапам:

1. Исследование наземной части памятника в существующем виде,

 

исследование фундамента и площадки.

 

2. Изыскание древней живописи и архитектурных форм памятника.

 

Копирование древней росписи.

 

3. Составление предварительного проекта реставрации и сметы.

 

4. Представление проекта реставрации и сметы в Археологическую

 

Комиссию для обсуждения.

 

5. Ведение ремонтных работ и восстановление древних архитектур-

 

ных форм памятника, согласно решению Комиссии.

 

6. Дополнительные изыскания. Внесение дополнений и исправлений в проект реставрации и согласование изменений с Археологической Ко- миссией.

7. Реставрация и восстановление живописи или роспись памятника,

 

если памятник представлял собою культовое здание.

 

Выдающимся событием       конца  столетия         была    проведенная

 

В. В. Сусловым реставрация храма Софии в Новгороде, продолжавшаяся с

 

1893 по 1900 г. Исследование Софийского храма, сопровождавшееся ар- хеологическими раскрытиями и закладкой большого числа зондажей, для своего времени было образцовым. Оно в значительной мере способство- вало совершенствованию методики изучения памятников древнерусского зодчества. Принципиально новым в этой реставрации было отношение к позднейшим наслоениям памятника. При восстановлении позакомарного покрытия были сохранены более поздние главы, портал и большое окно с

наличником на южном фасаде. Хотя по сравнению с предшествовавшими реставрациями в работе В. В. Суслова явно видно стремление избежать каких-либо домыслов, не вытекающих непосредственно из исследования памятника, все же некоторые его решения оказались спорными. Так, без достаточного обоснования (в силу значительных переделок этой части памятника) были введены позакомарные завершения галерей. Уже на ста- дии осуществления реставрации неровности древней кладки были частич- но «исправлены» за счет штукатурки, что придало зданию неприятную сухость форм. Особо существенным недостатком была замена значитель- ного числа поврежденных древних стенописей новой ремесленной живо- писью, что в основном было сделано помимо воли Суслова. Несмотря на эти, порой достаточно важные недочеты, реставрация новгородской Со- фии уже во многом носила характер археологической реставрации [15].