Название: Обобщенный анализ применения средств воздушного нападения ОВС НАТО (Ямпольский Л.С.)

Жанр: Военный

Просмотров: 3063


Организация радиолокационной разведки воздушного противника

В организационной структуре СВ, войск ПВО и ВВС СФРЮ радиотехнических соединений и частей для ведения разведки воздушного противника не имеется. Пред- полагалось, что СРВП в ВС Югославии может быть построена за счет подразделений радиолокационной разведки командных пунктов зенитных соединений и частей, а также радиолокационных подразделений аэродромного обслуживания как военного, так и гражданского ведомства. Кроме того, для решения задачи оповещения о налетах воздушного противника эта система может включать подразделения радиотехниче-

ской разведки, посты воздушного наблюдения и агентурную разведку в странах – участницах альянса.

 

Основу радиолокационного парка могут составлять РЛС советского производства типа П-12, П-15, П-14, П-35. Состав средств разведки на КП может быть следующим:

в корпусе ПВО –

 

КП зрбр – П-14, П-18, 2 П-19, П-35, П-40;

 

КП зрп – П-18, 2 П-19, П-40;

 

КП зрдн – П-12, П-15;

 

в Сухопутных  Войсках –

 

КП зрп – П-15 (П-19) ;

 

подразделения ПВО – малогабаритные РЛС «ТЕSLА» чешского производства.

 

Всего в корпусе ПВО может быть до 80 РЛС из них до 23 – П-12, 23 – П-15, 14 – П-19, по 2 – П-14 и П-35, по 8 – П-18 и П-40. В сухопутных войсках предположитель- но имеется до 16 РЛС типа П-15 (П19).

Количественный состав по частотному диапазону может быть следующим:

 

РЛС метрового диапазона – до 33 единиц;

 

РЛС дециметрового диапазона – до 45 единиц;

 

РЛС сантиметрового диапазона – до 10 единиц.

Имеющимся составом сил и средств радиолокационной разведки на территории Югославии может быть развернуто до 40 радиолокационных постов по 1-5 РЛС раз- личного диапазона. При этом возможно создание сплошной зоны радиолокационной разведки с высот 100 м с коэффициентом перекрытия 1,5 – 2 над северной и централь- ной частью территории Югославии (60\% территории). Над территорией Черногории, юго-западной частью Сербии и Косово с преобладающим горным рельефом создание сплошной зоны разведки возможно только со средних и больших высот. На параметры зоны разведки может существенно сказаться невысокая помехозащищенность радио- локационного парка ВС Югославии. Применение помех самолетами РЭБ ЕА-6В ВВС НАТО может привести к сжатию зон разведки радиолокационных постов на 60\% и снизить коэффициент перекрытия сплошной зоны разведки до 1,0 и менее. Положи- тельной стороной СРВП ВС Югославии может быть ее относительно высокая насы- щенность РЛС метрового диапазона (30\%), что обеспечивает ей удовлетворительные возможности по обнаружению самолетов Р-117А, поскольку в этом диапазоне ЭПР такой цели около 1м2, а на вооружении авиации НАТО отсутствуют ПРР с ГСН метро- вого диапазона.

Территориально радиолокационные подразделения жестко привязаны к располо- жению КП зенитных соединений и частей, в состав которых они входят. В результате чего система разведки будет нести очаговый характер. Основная часть РЛП находится в районах городов Белград (4-5 РЛП), Батайница (4-5 РЛП), Даниловград (.4 РЛП), Нови-Сад (4 РЛП), Крагуевац (4 РЛП), Ниш (4 РЛП), Приштина (4 РЛП). Расстояние между РЛП в указанных районах может составлять до 20 км. Вместе с тем не исклю- чена возможность выделения части РЛС в корпусе ПВО для создания радиолокацион- ных постов дальнего обнаружения, выдвинутые к границам Югославии на направле- ния возможных налетов авиации НАТО.

Анализ полученных из разных источников данных показывает, что югославская сторона практически в полной мере учла опыт боевых действий СВН и ПВО в Ираке, начиная с 1991 года по настоящее время и использовала весь перечень возможных мер по обеспечению ведения разведки воздушного противника и сохранения основной части боевого состава РЛ средств в сложившихся условиях. Относительно большое количество КР, своевременно обнаруженных и уничтоженных средствами ПВО в ноч- ных условиях свидетельствует об определенных успехах командования югославской армии в решении этой актуальной проблемы.

В целом, по имеющимся данным в целях повышения эффективности СРВП использовалось:

 

получение данных от агентурной сети и ПВН с использованием для передачи дан-

 

ных сотовой телефонной связи;

 

активное ведение разведки и выдача целеуказания огневым средствам ПВО и ИА с помощью РЛС метрового диапазона;

широкое          использование           в          зенитных        подразделениях         малогабаритных        РЛС

 

«ТЕSLА» и неподверженных воздействию радиоэлектронных помех пассивных тепло- визионных пеленгаторов для эффективного обнаружения, в том числе и ночью воз- душных целей, особенно КР, на малых высотах;

использование для ведения разведки СВН данных от приводных РЛС международных аэропортов.

 

Последнее может быть связано со следующими факторами:

 

любой международный аэропорт в определенных условиях может оказаться един- ственно пригодным для аварийной посадки гражданской авиации, интенсивность дви- жения которой в Европе очень высока. Поэтому вывод из строя такого оборудования может вызвать в мире негативную реакцию;

антенны этих РЛС расположены на высоких мачтах, а в этом случае при наведе- нии на антенну и промахе высокоточного боеприпаса, удаление точки его подрыва на земле будет в 10 метрах, для УАБ может составлять от 17 до 50 метров и более, а для УР (ПРР) несколько меньше (будет определяться только углом между линией визиро- вания и плоскостью горизонта в момент пуска УР). Если кабина РЛС будет укрыта, а антенный пост снизу бронирован, то такая цель может в определенных условиях ока- заться трудноуязвимой – требующей прямого попадания в антенну, вероятность кото- рого составит уже менее 0,5. Данный опыт требует определенного исследования и ис- пользования при совершенствовании отечественного РЛ вооружения войсковой ПВО.

Обобщая опыт ведения боевых действий в первые дни военного конфликта можно сделать вывод о том, что несмотря на стремление авиации НАТО подавить систему ПВО, командованию ВС Югославии удалось сохранить большую часть РЛС. Предпо- лагается, что руководство СФРЮ сознательно не активизируя большую часть сил и средств ПВО, вывело их из ППД с целью избежать их поражения и стремилось таким образом сохранить силы для решающего этапа ведения боевых действий.