Название: Инновационный менеджмент в авиастроении (В. И. Приходько, Ф. Е. Ляшко.)

Жанр: Авиационные технологии и управление

Просмотров: 1070


4. классификация    нововведений

 

Несмотря на усилия исследователей инновационных процессов, открытым остаётся вопрос о классификации нововведений. Например, считается, что все нововведения можно распределить на непрерывной шкале от небольших вариаций существующей практики до радикальных изменений, требующих существенной переориентации установок всех членов организации. Тем не менее, необходимо принимать во внимание, что внедрение нового продукта отличается от внедрения новой процедуры деятельности. То есть, в любом случае неизбежно возникает вопрос о критериях новизны.

Известно                    достаточно     много  походов          к          классификации нововведений.            Интересную   классификацию         нововведений            предложил А. И. Пригожин:

 

1. П о  р а с п р о с т р а н е н н о с т и :

• единичные,

• диффузные.

 

2. П о  м е с т у           в          п р о и з в о д с т в е н н о м ц и к л е :

• сырьевые,

• обеспечивающие (связывающие),

 

 

• продуктовые.

 

3. П о  п р е е м с т в е н н о с т и :

• замещающие,

• отменяющие,

• возвратные,

• открывающие,

• ретровведения.

 

4. П о  о х в а т у        о ж и д а е м о й         д о л и р ы н к а :

• локальные,

• системные,

• стратегические.

 

5. П о  и н н о в а ц и о н н о м у     п о т е н ц и а л у       и          с т е п е н и н о в и з н ы :

• радикальные,

• комбинаторные,

• совершенствующие.

 

Четвертое и пятое направления классификации, учитывающие масштаб и новизну нововведений, интенсивность инновационного изменения, в наибольшей степени выражают количественные и качественные характеристики  нововведений  и   имеют  значение  для  экономической оценки их последствий и обоснования управленческих решений.

Оригинальное инновационное наблюдение было сделано известным российским ученым Н. Д. Кондратьевым в 1920-х годах.

Н. Д. Кондратьев – автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. Он обосновал идею множественности циклов и разработал

модели циклических короткие (продолжительность 3 - 3.5 года), торгово- промышленные (средние) циклы (7 - 11 лет), большие циклы (48 - 55 лет). Концепция больших  циклов  Н.  Д.  Кондратьева состоит  из  следующих

основных частей: эмпирическое доказательство «большой модели цикла», некоторые эмпирически установленные закономерности, сопровождающие длительные колебания конъюнктуры, их теоретическое объяснение, или

теория больших циклов конъюнктуры.

Н.Д. Кондратьев выявил эмпирические закономерности, сопровождающие длительные колебания экономической конъюнктуры. Он считал,  что  перед  началом  и  в  начале  повышательной волны  каждого

большого цикла происходят глубокие изменения в экономической жизни общества, которые выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют технические открытия и  изобретения). Главную роль он

 

 

отводил  научно-техническим  новациям.  В  развитии  первой повышательной волны (конец 18-го века) решающую роль сыграли изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве чугуна. Рост в период второй волны (середина 19-го века) был обусловлен прежде всего строительством железных дорог, развитием морского транспорта. Третья повышательная волна (конец 19 - начало 20-го века) была связана с  изобретениями в  сфере электроники и  массовым внедрением электричества, радио и других новшеств.

Нововведения переводят хозяйственную конъюнктуру с понижательной на повышательную тенденцию, вызывая волнообразование.

Н.Д. Кондратьев показал, что нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь группами, или, говоря современным языком, кластерами.   Таким   образом,   в   исследованиях   Кондратьева   впервые

просматриваются основы так называемого кластерного подхода. Рекомендации        Кондратьева  могут  быть  использованы  при  выработке инновационной стратегии.

Несмотря на наличие ряда общих черт инновационных процессов, существует значительное количество их  видов,  и  поэтому  нужно осторожно подходить к попыткам стандартизации их описания. Вопрос о

классификации не обходит практически ни одна американская публикация о нововведениях. В зависимости от выбора признака классификации американские исследователи различают целый ряд видов и подвидов научно-технических нововведений (табл. 4.1).

Приведенные в табл. 4.1 классификации выявили главное: процессы нововведений многообразны и различны по своему характеру, следовательно, формы их организации, масштабы и способы воздействия

на   инновационную   деятельность   также   отличаются   многообразием.

Международная практика подтверждает такой вывод.

 

 

 

Классификация нововведений

Таблица 4.1

Признак классификации

Виды нововведений

По     степени     радикальности    (новизны,

инновационному      потенциалу, оригинальности технического решения и т.п.)

Радикальные       (пионерные,       базовые,

научные и т.п.), ординарные (изобретения, новые технические решения), усовершенствующие (модернизация)

По характеру применения

Продукт и процесс

По стимулу появления (источнику)

Нововведения,           вызванные     развитием

науки  и          техники,         потребностями производства, потребностями рынка

По роли в воспроизведенном процессе

Потребительские и инвестиционные

По масштабу (комплектности)

Сложные (синтетические) и простые

Для кого является нововведением ?

Для  производителя  и   потребителя;  для

общества в целом; для локального рынка.

 

 

Разработку общей теории нововведений затрудняет и существование различных изучающих нововведения дисциплин, которые слабо связаны друг с другом. Многие нововведения – это не просто готовые к употреблению программы действий, в которых функциональное предназначение новшества вполне конкретно и хорошо понятно. Руководители должны понимать и технологические вопросы, и представлять процессы, связанные с организационными изменениями, с перестройкой социально-психологических установок и другие аспекты и последствия инновационных процессов. К этому следует добавить, что в реальной жизни часто имеет место несовпадение интерпретаций феномена нововведений представителями технических и гуманитарных наук.

С учётом высказанных замечаний авторы считают необходимым и возможным  определить  ряд   граничных  условий,  которые  позволяют

сделать более чёткими и конкретными контуры теории нововведений.

Одним из наиболее существенным ограничением может быть допущение о  том,  что  основным участником инновационного процесса

следует считать организации. Наиболее значимым внешним фактором, влияющим на инновационные процессы при таком допущении можно считать государство, его экономическую политику.

Несмотря на многообразие других факторов, взаимодействие организации с внешней средой представляет собой преимущественно информационный процесс, посредством которого обеспечивается влияние научно-технического и социокультурного прогресса.